Un informe de la Universidad Austral mostró que la evolución de la economía argentina presenta realidades muy diferentes según la región, con algunas zonas que mantienen mayor dinamismo y mejoran sus indicadores laborales, mientras que otras evidencian señales de deterioro del empleo o contracción de la actividad.

Así surge del informe «Drivers regionales de la actividad económica en Argentina», elaborado por la Universidad Austral con datos disponibles a julio de 2026. El trabajo analiza la evolución de tres regiones vinculadas con actividades económicas fuertemente concentradas territorialmente: la Región Centro (Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos), asociada a la agroindustria; la Región Sur (Neuquén y Río Negro), vinculada a los hidrocarburos; y la Región Andina (Salta, Jujuy, Mendoza, San Juan y Catamarca), asociada a la minería.

Tres regiones, tres comportamientos

En los primeros siete meses de 2026, el nivel promedio de actividad de la Región Sur creció 2,1% respecto del mismo período de 2025. La Región Centro avanzó 1,5%, mientras que la Región Andina retrocedió 2,4%. En el mismo lapso, el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) nacional registró una expansión desestacionalizada del 1,5%.

Los resultados provienen de los Índices Locales de Ciclo Económico (ILCE) de la Universidad Austral, diseñados para captar la evolución de economías regionales que los indicadores agregados nacionales no necesariamente permiten distinguir. El informe advierte, además, que el crecimiento continúa pero está perdiendo velocidad: durante los últimos doce meses, la tendencia de las tres regiones siguió creciendo mes a mes, aunque a un ritmo cada vez menor.

El empleo profundiza las diferencias

Las divergencias regionales se vuelven todavía más evidentes en el mercado laboral. En el segundo trimestre de 2026, la tasa de desempleo de la Región Centro alcanzó el 10%, tras aumentar 2,5 puntos porcentuales en un año, mientras que su tasa de empleo disminuyó 1,1 puntos porcentuales.

En sentido contrario, la Región Sur redujo su desempleo al 2,5%, 0,7 puntos porcentuales menos que un año atrás, y aumentó su tasa de empleo en 2,7 puntos porcentuales. Entre ambas regiones existe actualmente una diferencia de 7,5 puntos porcentuales en la tasa de desempleo.

La Región Andina presenta una situación más estable, con un desempleo del 5,7%, prácticamente sin cambios interanuales. Sin embargo, su subocupación aumentó hasta el 13,5%, la más alta de las tres regiones analizadas. A nivel nacional, entre los 31 aglomerados urbanos relevados, la tasa de empleo se ubicó en el 45% y la de desempleo en el 7,9%.

Gran Rosario, el caso más crítico

Dentro de la Región Centro, Gran Rosario presenta el dato laboral más significativo del informe: en el segundo trimestre de 2026, su desempleo alcanzó el 11,5%, 3,8 puntos porcentuales más que un año atrás, y se convirtió en el más alto de los 31 aglomerados urbanos relevados por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC. Su tasa de empleo, además, cayó 1,9 puntos porcentuales interanuales.

El deterioro laboral no se limita a Rosario: el Gran Córdoba registró un desempleo del 10,5%, con un incremento de 1,6 puntos en un año, mientras que en Gran Santa Fe llegó al 8,6%, 3,1 puntos por encima del segundo trimestre de 2025.

El contraste del Sur

La situación es diferente en la Región Sur, donde el aumento del empleo estuvo particularmente impulsado por Neuquén-Plottier, cuya tasa de empleo creció 3,8 puntos porcentuales en un año hasta alcanzar el 48,9%, con un desempleo del 3,2%, 0,6 puntos menos que un año atrás.

Cómo se construye el índice

Los ILCE de la Universidad Austral utilizan seis series mensuales —empleo registrado privado, ventas de naftas, demanda de electricidad, despachos de cemento, recaudación tributaria y patentamientos— para construir índices provinciales que luego se agregan regionalmente según la participación de cada provincia en el Valor Agregado Bruto (VAB) de su región. Según se aclaró, los ILCE y el EMAE nacional no son directamente comparables en sus niveles, debido a diferencias de cobertura geográfica, sectorial y metodológica.

Imagen ilustrativa