Gran expectativa ha generado en el ámbito de la Segunda Circunscripción Judicial el robo de un expediente de un juicio penal en curso contra seis reclusos que habrían asesinado a otro preso el año pasado en el penal sanrafaelino, juicio que tiene la particularidad de desarrollarse en el mismo penal y debieron posponer la sentencia hasta el 29 de este mes.
Lo llamativo es que los ladrones se llevaron más de 800 fojas de la casa del presidente del tribunal de la Primera Cámara del Crimen a cargo del juicio, Julio Bittar, en General Alvear.
Esto abre un debate paralelo sobre si es legal o no que un magistrado se lleve un expediente a su casa. Lo preocupante, señalaron fuentes tribunalicias, es que se teme que pudo haber una tarea de inteligencia previa ya que él o los delincuentes entraron a la casa del magistrado y sólo se llevaron la mochila donde estaba el expediente que se había llevado por el fin de semana.
La mochila fue encontrada en un descampado cerca de la casa de Bittar pero sin su contenido. El interrogante que se plantea es cómo los ladrones entraron a la casa entre el viernes y sábado y sólo se llevaron la mochila.
En este debate, que debía tener sentencia el lunes pasado, se juzga a Carlos Merenda para quien el fiscal Norberto Jamsech ha solicitado una pena de 13 años de prisión; Gerardo Ibáñez (9 años), Marcos Casatte (8), Roberto Pelaitay (11), Raúl Reyes y Maximiliano Vargas (todos reclusos) por el asesinato de su par Elvio Berón el 10 de agosto del año pasado.
Se destacó que la pérdida de esta documentación no impedirá que el 29 se tenga la sentencia ya que en este tiempo que resta se podrá reconstruir la totalidad de lo robado ya que además de tenerse la grabación de todo el debate, el expediente tiene una copia certificada que en su momento fue hecha para elevarse a un tribunal federal.
Según el delegado de la Suprema Corte en el sur provincial, Darío Bermejo, el hecho ya fue denunciado ante el organismo que representa y que el robo, en sí, no impedirá la finalización del juicio.
Bermejo también dijo que se harán las investigaciones administrativas correspondientes a través de la Secretaría Legal y Técnica de la Suprema Corte para determinar si hubo o no alguna incorrección administrativa.
Ante la consulta de si es legal que un magistrado lleve a su casa particular un expediente, sostuvo que suele suceder debido a que por la carga horaria el magistrado no tiene el tiempo suficiente o la tranquilidad necesaria para analizar expedientes complejos y como lo hace un abogado, solicita o informa al secretario del Juzgado que es el responsable de la custodia de los expedientes, que lo retirará.
Otros magistrados del fuero consultados sostuvieron que esta práctica es común aunque «es de buena práctica no hacerlo. No debería un magistrado llevarse un expediente», dijeron.
Sin embargo todos coincidieron en que no está prohibido expresamente. Cabe destacar que los abogados lo hacen mediante un trámite administrativo obligatorio y los jueces suelen hacerlo sólo con una comunicación verbal al secretario.
Foto: web
