Legisladores del Partido Justicialista expresaron severas críticas hacia el tratamiento y contenido del proyecto de ley que declara la emergencia hídrica en el sistema de los Nihuiles. Este proyecto permite la firma de contratos millonarios sin especificar plazos ni montos, generando inquietud por una marcada falta de transparencia, improvisación y omisión de información clave. Estas razones llevaron al bloque a votar en contra de la iniciativa.
Durante el debate, el senador Pedro Serra destacó que el Ejecutivo provincial presentó la emergencia hídrica cuatro meses después del evento climático que afectó al sur de Mendoza, cuyas consecuencias incluyeron un importante corte de energía. “La emergencia llegó tarde, y se redactó con una mezcla de temas y conceptos que la vuelven confusa e inaceptable desde el punto de vista técnico y jurídico”, afirmó Serra.
El bloque justicialista cuestionó, además, que el proyecto habilite concesiones por 30 años sin detallar cifras ni presentar estimaciones sobre el costo total de las obras. “Están pidiendo que autoricemos gastos públicos sin decirnos cuánto ni cómo se va a recuperar esa inversión. Ni siquiera nos dicen si el seguro va a cubrir los daños o si la provincia tendrá que poner el dinero”, argumentó el legislador.
Otro aspecto apuntado por Serra fue la ausencia de técnicos especializados durante la exposición del proyecto. Según denunció, ningún funcionario con conocimientos específicos en áreas energéticas o jurídicas estuvo presente para abordar cuestiones relacionadas con las implicancias legales y contractuales derivadas. “Trajeron a un funcionario sin competencias para justificar una ley que tiene implicancias jurídicas y económicas enormes. Esto es la ley de ‘hablemos sin saber’”, ironizó.
Asimismo, el senador señaló la falta de previsión en torno a los contratos de concesión. Comentó que dicho contrato ha atravesado ocho gestiones de gobierno, y durante años se sabía que su vencimiento era inminente, pero no hubo planificación ni licitación temprana. «Ahora se pretende aprobar un marco de emergencia para subsanar la inacción del Ejecutivo», añadió el representante sanrafaelino.
Finalmente, Serra enfatizó la inconsistencia en el tratamiento legislativo, al mencionar que en simultáneo la Cámara de Diputados está evaluando otro proyecto relacionado con la emergencia aluvional y eléctrica sobre los mismos hechos, cuando ambos podrían haber sido tratados de manera unificada.
«Coincidimos en que el sur necesita soluciones urgentes, pero no podemos permitir que se utilice esta situación para firmar contratos opacos, sin control ni plazos definidos, y sin ninguna cifra clara sobre los costos involucrados. Esto representa una práctica legislativa oscura y poco confiable», concluyó el senador.
